Aller au contenu
Smart Vote.Faire un don
Présidentielle

Présidentielle 1965

Contexte

Première élection présidentielle française au suffrage universel direct, suite à la réforme constitutionnelle de 1962.

01

1er tour

5 décembre 1965 · 28 910 581 inscrits · Participation 84,75 %

Résultats nationaux, premier tourPrésidentielle 1965
Candidat / parti%VoixSièges
Charles de Gaulle
« J'ai sept ans, laissez-moi grandir (affiche de campagne représentant une Marianne enfant guidée par la main du Général) »
44,65 %10 828 521
François Mitterrand
« Un président jeune pour une France moderne »
31,72 %7 694 005
Jean Lecanuet
« Je suis Jean Lecanuet, j'ai 45 ans, c'est l'âge des responsables des grandes nations modernes »
15,57 %3 777 120
Jean-Louis Tixier-Vignancour
« Comités TV (identité de campagne fondée sur ses initiales) »
5,20 %1 260 208
Pierre Marcilhacy1,71 %415 017
Marcel Barbu
« Le candidat des chiens battus »
1,15 %279 685
02

2e tour

19 décembre 1965 · 28 902 704 inscrits · Participation 84,32 %

Résultats nationaux, second tourPrésidentielle 1965
Candidat / parti%VoixSièges
Charles de Gaulle
« J'ai sept ans, laissez-moi grandir »
55,20 %13 083 699
François Mitterrand
« Un président jeune pour une France moderne »
44,80 %10 619 735

Programmes6

UNR-UDT (candidat sortant, se présentant au-dessus des partis)Gaullistes et héritiers (RPF → UNR → UDR → RPR → UMP → LR)7
FGDS (Fédération de la gauche démocrate et socialiste) ; candidature également soutenue par le PCFParti socialiste et héritiers (SFIO → PS)8
MRP (Mouvement républicain populaire) / Centre DémocrateMouvement démocrate et héritiers (MRP → UDF → MoDem)5
CTV (Comités Tixier-Vignancour), extrême droiteRassemblement National (Front national → RN)6
PLE (Parti libéral européen) ; sénateur indépendant3
Divers gauche / indépendant8

Sondages7

Premier tour

4 vagues · échelle 0 – 70 %

  • de Gaulle43 % 44,7 %
  • Mitterrand27 % 31,7 %
  • Lecanuet20 % 15,6 %
  • Tixier-Vignancour7 % 5,2 %
  • Marcilhacy2 % 1,7 %
  • Barbu1 % 1,2 %

Intentions de voteRésultat officiel du tour

Second tour

3 vagues · échelle 0 – 60 %

  • de Gaulle55 % 55,2 %
  • Mitterrand45 % 44,8 %

Intentions de voteRésultat officiel du tour

Une courbe par candidat ou liste, sur une échelle commune ; le point or est le résultat officiel du tour. Chaque vague est datée par la fin de sa publication ou de son terrain, telle que publiée ; une vague sans date lisible reste dans le tableau seulement.

Sondages publiés avant l'élection — Présidentielle 1965
InstitutDateIntentions de vote
IFOP1965-10-22/1965-11-05Lecanuet : 5 % · de Gaulle : 66 % · Marcilhacy : 1 % · Mitterrand : 23 % · Tixier-Vignancour : 5 %
IFOP1965-11-06/1965-11-16Lecanuet : 7 % · de Gaulle : 61 % · Marcilhacy : 1 % · Mitterrand : 24 % · Tixier-Vignancour : 7 %
IFOP1965-11-17/1965-11-27Barbu : 1.5 % · Lecanuet : 14 % · de Gaulle : 46.5 % · Marcilhacy : 3 % · Mitterrand : 28 % · Tixier-Vignancour : 7 %
IFOP1965-12-01/1965-12-02Barbu : 1 % · Lecanuet : 20 % · de Gaulle : 43 % · Marcilhacy : 2 % · Mitterrand : 27 % · Tixier-Vignancour : 7 %
IFOP1965-12-01/1965-12-02de Gaulle : 60 % · Mitterrand : 40 %
IFOP1965-12-08/1965-12-11de Gaulle : 55 % · Mitterrand : 45 %
IFOP1965-12-14/1965-12-16de Gaulle : 55 % · Mitterrand : 45 %

Notes méthodologiques4

  • Résultats officiels vérifiés par recoupement entre le Conseil constitutionnel (décisions n° 65-6 PDR et n° 65-10 PDR), Wikipédia FR/EN et France-politique.fr — les totaux des voix par candidat correspondent exactement aux suffrages exprimés officiels.
  • Sondages IFOP issus du tableau détaillé de Wikipédia FR (4 vagues avant le 1er tour, 3 avant le 2nd tour) ; une source académique alternative (Persée) donnait des chiffres non concordants, probablement une série de mesure différente — les deux séries n'ont pas été mélangées.
  • Aucun slogan de campagne vérifiable trouvé pour Pierre Marcilhacy → null ; son programme reste peu documenté en ligne.
  • Le programme détaillé « classique » de de Gaulle n'existe pas au sens moderne : sa campagne reposait sur des allocutions et un bilan institutionnel/géopolitique plutôt qu'une liste de propositions chiffrées.

Sources