Sénatoriales
Sénatoriales 1995
Système électoral
Élection indirecte par un collège de grands électeurs (élus locaux), par département. Scrutin majoritaire à deux tours dans les départements élisant peu de sénateurs, liste à la représentation proportionnelle au-delà — le seuil séparant les deux modes a varié au fil des réformes de la période, de même que le rythme de renouvellement, par tiers avant la réforme de 2003 puis par moitié.
Contexte
Renouvellement par tiers (117 sièges) — 33 départements/circonscriptions renouvelés cette année-là (les autres n'étaient pas concernés par cette série, cf. notes méthodologiques).
Résultat
24 septembre 1995
| Candidat / parti | % | Voix | Sièges |
|---|---|---|---|
| UDF (Union pour la démocratie française) | — | — | 43 |
| RPR (Rassemblement pour la République) | — | — | 34 |
| Divers droite (nuance DVD, législatives) | — | — | 3 |
| Parti radical de gauche (PRG) | — | — | 2 |
| PS (Parti socialiste) | — | — | 23 |
| Divers gauche (nuance DVG, législatives) | — | — | 4 |
| Parti communiste français (PCF) | — | — | 8 |
Notes méthodologiques3
- Élection indirecte : les électeurs sont un collège de grands électeurs (élus locaux), pas les citoyens directement — un pourcentage de voix ici ne représenterait donc pas une adhésion populaire et n'est délibérément pas affiché (contrairement à présidentielle/législatives/référendum).
- Import basé sur la liste officielle des élus et leur nuance (Ministère de l'Intérieur), agrégée par nuance/département — pas sur le détail des bulletins bureau par bureau. Selon l'année, cette liste vient soit directement d'une feuille "élus" du fichier source, soit (quand cette feuille n'indique pas de nuance, comme en 2014) déduite des feuilles de résultats majoritaire/proportionnel elles-mêmes.
- Seuls les départements renouvelés cette année-là (système de séries) ont un résultat : l'absence des autres n'est pas une donnée manquante.