Aller au contenu
Smart Vote.
Sénatoriales

Sénatoriales 2014

Système électoral

Élection indirecte par un collège de grands électeurs (élus locaux), par département. Scrutin majoritaire à deux tours pour 1-2 sièges à pourvoir, liste à la représentation proportionnelle pour 3 sièges et plus (loi du 2 août 2013).

Contexte

Série 2 (178 sièges) — 65 départements/circonscriptions renouvelés cette année-là (les autres n'étaient pas concernés par cette série, cf. notes méthodologiques).

Résultat

28 septembre 2014

  • Parti communiste français (PCF)1
  • PS (Parti socialiste)45
  • Parti radical de gauche (PRG)1
  • Union des Démocrates et Indépendants (UDI)12
  • UMP (Union pour un Mouvement Populaire)64
  • Front national (FN, liste sénatoriale)2
  • Union de la droite (nuance LUD, sénatoriale)29
  • Divers droite (nuance DVD, législatives)12
  • Divers gauche (nuance DVG, législatives)9
  • Union de la gauche (nuance LUG, sénatoriale)5
  • Divers (nuance DIV, législatives)1
Composition issue de ce scrutin — un point par siège, rangés de la gauche vers la droite selon la famille politique. 5 formations ferment l’hémicycle sans y être situées politiquement, faute d'un axe que les données fondent : Union de la droite (nuance LUD, sénatoriale), Divers droite (nuance DVD, législatives), Divers gauche (nuance DVG, législatives)…. Les chiffres exacts sont dans le tableau ci-dessous. Comment lire cette figure.
Résultats nationaux, résultat — Sénatoriales 2014
Candidat / parti%VoixSièges
UMP (Union pour un Mouvement Populaire)——64
PS (Parti socialiste)——45
Divers droite (nuance DVD, législatives)——12
Union des Démocrates et Indépendants (UDI)——12
Parti radical de gauche (PRG)——1
Divers gauche (nuance DVG, législatives)——9
Front national (FN, liste sénatoriale)——2
Union de la droite (nuance LUD, sénatoriale)——29
Union de la gauche (nuance LUG, sénatoriale)——5
Parti communiste français (PCF)——1
Divers (nuance DIV, législatives)——1

Notes méthodologiques3

  • Élection indirecte : les électeurs sont un collège de grands électeurs (élus locaux), pas les citoyens directement — un pourcentage de voix ici ne représenterait donc pas une adhésion populaire et n'est délibérément pas affiché (contrairement à présidentielle/législatives/référendum).
  • Import basé sur la liste officielle des élus et leur nuance (Ministère de l'Intérieur), agrégée par nuance/département — pas sur le détail des bulletins bureau par bureau. Selon l'année, cette liste vient soit directement d'une feuille "élus" du fichier source, soit (quand cette feuille n'indique pas de nuance, comme en 2014) déduite des feuilles de résultats majoritaire/proportionnel elles-mêmes.
  • Seuls les départements renouvelés cette année-là (système de séries) ont un résultat : l'absence des autres n'est pas une donnée manquante.

Sources